新甘肅·甘肅經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)記者 馬蘭玲

　　案例：宋某與周某因共同愛(ài)好足球相識(shí)，經(jīng)常一同參與業(yè)余比賽。在一次友誼賽中，兩人爭(zhēng)搶頭球時(shí)發(fā)生輕微碰撞，宋某不慎摔倒致鎖骨骨折，醫(yī)療及休養(yǎng)共產(chǎn)生1萬(wàn)元損失。宋某認(rèn)為周某應(yīng)對(duì)其受傷承擔(dān)責(zé)任，協(xié)商賠償無(wú)果后訴至法院。

　　法院審理認(rèn)為，傷者宋某自愿參與足球運(yùn)動(dòng)構(gòu)成“自甘風(fēng)險(xiǎn)”，對(duì)方周某無(wú)故意或重大過(guò)失，無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。周某的爭(zhēng)搶動(dòng)作符合比賽規(guī)則，無(wú)任何違規(guī)或惡意行為；而宋某作為長(zhǎng)期參與足球運(yùn)動(dòng)的愛(ài)好者，對(duì)運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)具備充分認(rèn)知，其自愿參賽的行為已構(gòu)成“自甘風(fēng)險(xiǎn)”。最終，法院依法駁回宋某的訴訟請(qǐng)求。

　　“‘自甘風(fēng)險(xiǎn)’是不是意味著受傷只能認(rèn)栽？”“運(yùn)動(dòng)中怎樣才算故意或重大過(guò)失？”“除了足球，其他健身活動(dòng)也適用這一規(guī)則嗎？”帶著這些讀者普遍關(guān)心的問(wèn)題，記者專訪了甘肅融通律師事務(wù)所馮曉義律師。

　　記者：不少人覺(jué)得“自甘風(fēng)險(xiǎn)”就是“受傷白受”，這種理解準(zhǔn)確嗎？普通人該如何正確認(rèn)識(shí)這一制度？

　　馮律師：這種理解有明顯偏差。“自甘風(fēng)險(xiǎn)”絕非“受傷白受”，而是為文體活動(dòng)劃定清晰的責(zé)任邊界。它針對(duì)的是具有固有風(fēng)險(xiǎn)的活動(dòng)，參與者明知存在風(fēng)險(xiǎn)仍自愿參與，就需要對(duì)正常競(jìng)技、合規(guī)操作下發(fā)生的意外損害自行承擔(dān)責(zé)任，不能盲目轉(zhuǎn)嫁后果，但這一前提是對(duì)方無(wú)故意或重大過(guò)失。以本案為例，宋某多年參與足球運(yùn)動(dòng)，不可能不清楚足球運(yùn)動(dòng)存在碰撞、摔倒等固有風(fēng)險(xiǎn)，他主動(dòng)參賽的行為即默認(rèn)接受這些風(fēng)險(xiǎn)。而周某的爭(zhēng)搶動(dòng)作符合運(yùn)動(dòng)規(guī)范，無(wú)故意沖撞或違規(guī)行為，因此無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。這一制度的核心價(jià)值，是保護(hù)守規(guī)則者的合法權(quán)益，鼓勵(lì)大家放心參與文體活動(dòng)，避免“一碰撞就索賠”的過(guò)度維權(quán)現(xiàn)象，讓運(yùn)動(dòng)回歸健康快樂(lè)的本質(zhì)。

　　記者：運(yùn)動(dòng)中“故意”和“重大過(guò)失”的界限常讓人困惑，您能否結(jié)合具體運(yùn)動(dòng)場(chǎng)景詳細(xì)說(shuō)明？若遭遇這類侵權(quán)行為，受害者該如何有效維權(quán)？

　　馮律師：二者的核心區(qū)別在于主觀心態(tài)和行為是否超出正常競(jìng)技范疇。“故意”是指主觀上有明確的傷害意圖，明知自身動(dòng)作會(huì)導(dǎo)致他人受傷仍主動(dòng)實(shí)施。比如足球比賽中看到對(duì)方帶球突破，放棄正常防守而故意伸腿絆倒對(duì)方；籃球賽中為阻止對(duì)手投籃，故意用肘部猛擊對(duì)方軀干，這些都屬于典型的故意侵權(quán)行為。“重大過(guò)失”雖無(wú)傷害他人的故意，但違反了運(yùn)動(dòng)基本規(guī)則，漠視他人的人身安全。例如，足球場(chǎng)上明知對(duì)方背身接球毫無(wú)防備，仍從背后實(shí)施飛鏟；羽毛球賽中，清楚對(duì)手是老年愛(ài)好者，卻故意朝其頭部、腹部等要害部位扣殺，這些行為已脫離正常競(jìng)技的合理范圍，構(gòu)成重大過(guò)失。若遭遇這類侵權(quán)，關(guān)鍵是固定三類證據(jù)：一是現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)，比賽錄像、現(xiàn)場(chǎng)照片能直觀還原事件經(jīng)過(guò)，是維權(quán)的核心依據(jù)；二是證人證言，尋找在場(chǎng)的隊(duì)友、觀眾出具書(shū)面證明，并留存其聯(lián)系方式以便后續(xù)核實(shí)；三是醫(yī)療證據(jù)，妥善保存診斷證明、病歷資料和醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)，為索賠提供依據(jù)。

　　記者：在全民健身熱潮下，廣場(chǎng)舞、馬拉松等活動(dòng)中受傷是否也適用“自甘風(fēng)險(xiǎn)”規(guī)則？普通民眾參與這類活動(dòng)時(shí)，有哪些安全注意事項(xiàng)和維權(quán)建議？

　　馮律師：適用與否主要看兩點(diǎn)——活動(dòng)是否存在可預(yù)見(jiàn)的固有風(fēng)險(xiǎn)、參與者是否自愿參與。比如廣場(chǎng)舞中，因自己踩錯(cuò)節(jié)奏摔倒屬于“自甘風(fēng)險(xiǎn)”，但領(lǐng)舞者教授高難度危險(xiǎn)動(dòng)作卻未提前提示風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致參與者受傷的，領(lǐng)舞者需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；馬拉松比賽中，因自身體力不支受傷的，不可追責(zé)活動(dòng)組織者，但如果組織者未按規(guī)定設(shè)置補(bǔ)給點(diǎn)、未對(duì)賽道隱患進(jìn)行警示，導(dǎo)致參與者受傷的，組織者需承擔(dān)責(zé)任；親子蹦床等經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)中，若場(chǎng)館因設(shè)施破損未及時(shí)維修導(dǎo)致孩子受傷，場(chǎng)館方的安全保障責(zé)任不能用“自甘風(fēng)險(xiǎn)”規(guī)避。

　　在此，給大家?guī)�點(diǎn)建議：一是量力而行，有基礎(chǔ)疾病的人群應(yīng)避開(kāi)高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)，選擇適合自身健康狀況的活動(dòng)。二是優(yōu)先選擇正規(guī)機(jī)構(gòu)組織的活動(dòng)，這類活動(dòng)的安全保障措施更完善。三是主動(dòng)購(gòu)買(mǎi)意外險(xiǎn)，提前覆蓋可能發(fā)生的意外損失。四是帶孩子參與活動(dòng)前，務(wù)必檢查場(chǎng)地設(shè)施是否安全，參與不熟悉的新活動(dòng)時(shí)，先向組織者問(wèn)清潛在風(fēng)險(xiǎn)及防護(hù)要求。“自甘風(fēng)險(xiǎn)”本質(zhì)上是權(quán)利與義務(wù)的平衡，它既提醒大家要文明運(yùn)動(dòng)，也要求每個(gè)人對(duì)自己和他人的安全負(fù)責(zé)。